에너지 절약 전제
서머타임이 1차 세계대전 중 처음 광범위하게 채택되었을 때, 논리는 단순해 보였습니다. 사람들이 저녁에 전기 조명 대신 자연광을 사용하도록 활동 시간을 이동시키자는 것이었습니다. 백열전구와 석탄 발전소가 지배하던 시대에는 조명 수요의 소폭 감소도 의미가 있었습니다.
현대 연구의 말
서머타임의 에너지 효과에 관한 과학적 합의는 극적으로 변했습니다. 여러 엄밀한 연구들이 이제 서머타임이 에너지를 거의 또는 전혀 절약하지 못하며, 일부 기후에서는 오히려 소비를 증가시킬 수 있다고 제안합니다.
인디애나의 자연 실험
가장 많이 인용되는 연구는 2008년 경제학자 매슈 코첸(예일)과 로라 그랜트의 논문입니다. 인디애나는 자연 실험의 장이 되었습니다. 2006년 이전에는 대부분의 인디애나 카운티가 서머타임을 시행하지 않았지만, 2006년 이후 모두 시행해야 했습니다. 연구자들은 변경 전후의 전기 요금을 비교해 가정용 전력 사용량이 1~4% 증가했음을 발견했습니다. 이유는 서머타임이 수요를 더 더운 저녁 시간대로 이동시켜 덥고 습한 인디애나 여름에 에어컨 사용이 급증했기 때문입니다.
캘리포니아 연구
캘리포니아 에너지위원회의 2001년 연구는 서머타임 중 전력 최대 수요가 0.5%만 감소했음을 발견했습니다. 경제적으로 의미 없는 수준입니다. 캘리포니아의 온화한 기후는 에어컨 압력이 낮지만, 거기서도 혜택은 미미했습니다.
유럽 메타 분석
재생 가능 및 지속 가능 에너지 리뷰에 발표된 2017년 메타 분석은 19개국 44개 연구를 검토했습니다. 평균 에너지 절약은 단 0.34%로, 대부분의 전력망에서 오차 범위 내입니다.
서머타임이 오늘날 에너지 절약에 실패하는 이유
- LED 혁명: 현대 LED 조명은 1918년을 지배했던 백열전구보다 전기를 80~90% 덜 사용합니다. 조명은 이제 전체 전력 사용에서 훨씬 작은 비중을 차지합니다.
- 에어컨: 저녁의 더위는 에어컨 사용을 늘립니다. 따뜻한 기후에서는 이것이 조명 절약을 쉽게 압도합니다.
- 난방: 추운 지역에서 더 어두운 아침은 난방을 더 많이 필요로 합니다. 중앙 난방이 드물었던 1918년에는 고려 대상이 아니었습니다.
- 화면과 전자기기: 현대 가정은 1세기 전보다 훨씬 많은 전자기기(TV, 컴퓨터, 가전제품)를 사용합니다. 이것들 중 서머타임의 영향을 받는 것은 없습니다.
결론
서머타임의 에너지 명분은 사실상 시대착오적입니다. 미국 에너지부도 2008년 연장된 서머타임 기간에 관한 보고서에서 일일 전력 사용량의 0.5%만 절약된다고 밝혔습니다. 연간 약 13억 킬로와트시로, 중간 규모 발전소 하나의 산출량에 해당합니다. 이 소소한 절약이 연 2회 전환의 경제적, 사회적, 건강 비용을 정당화하는지에 대해 연구자와 정책 입안자들은 점점 더 '아니오'라고 답하고 있습니다.